O guia completo para orçamentos (categorias, porcentagens, contas bancárias)
Spoilers não marcados.
Existem várias lutas na segunda metade do anime entre os usuários Teigu que saem vivos após a batalha. A regra que foi estabelecida,
ou seja, se dois usuários Teigu lutarem entre si, um deles certamente morrerá,
parece criar muitos buracos no enredo. (A lista é de exemplos e não deve ser exaustiva.)
- Wave e Tatsumi lutam (na verdade, Wave vence Tatsumi)
- Leone e corre no palácio real.
- Bols vs Leone e Akame
- Kurome vs Leone e Mine
É este o caso, ou existe algum motivo dado no anime que explica esta aparente contradição?
6- Sim, concordo que são contradições. Então, qual é a sua pergunta? Parece que você mesmo respondeu. : p
- Ou é um exagero mostrar que os Teigu são armas poderosas, ou isso é feito para uma luta "séria", ou seja, uma luta até a morte (duh!).
- Bem, tecnicamente todos eles morrem, exceto Akame no anime ... então meio que funciona.
- @SecretEvilRadio Eu esperava alguma explicação dessa regra no contexto das lutas mencionadas.
- @FatalSleep Então a regra poderia ser escrita como "Quando dois usuários de teigu lutam, nenhum deles pode se tornar imortal" - E de fato não há humanos imortais naquele universo
Você está sendo muito literal. Você está ouvindo "quando dois usuários do Teigu lutam, um deles morre" e está assumindo que esta é uma declaração infalível de uma regra inviolável do universo. Isso é bobagem. Se você considerar o contexto real de quando esta declaração é feita, ou apenas for menos literal sobre ela, você perceberá que a declaração está apenas dizendo "essas coisas podem ser muito letais quando usadas para esse fim, e da mesma forma para as pessoas que possuem eles". Em termos ainda mais curtos: "eles são poderosos, cara!"
Considere alguns exemplos semelhantes:
"Dois homens entram, apenas um sai!" ... e então o outro sai um pouco mais tarde e menos feliz.
"Só pode haver um." ... a menos que simplesmente resolvamos deixar um ao outro em paz. Além disso, somos alienígenas, ou o quê, porque provavelmente há muitos de nós nesse caso.
"Um anel para governar todos eles." ... mas falhou completamente em ter qualquer poder utilizável sobre a maioria daqueles que deveria governar.
"A maior espada já forjada." ... porque medimos totalmente todas as espadas em toda a história e concordamos com uma medição objetiva e incontroversa de grandeza para essas espadas. Também definimos claramente o que é uma espada com antecedência, portanto, esta não é uma declaração ambígua.
"Você paga pelo assento inteiro, mas você só precisa da borda!"
Nenhuma dessas coisas é literalmente verdadeira e inviolável e qualquer violação delas em uma história não é um buraco na trama. Na verdade, sua violação em histórias é geralmente o ponto inteiro. Ele demonstra como os personagens não são infalíveis, e os heróis e vilões de alto nível precisam demonstrar o quão incríveis eles são ao superá-los. Elas são declarações de intenção potente (Sauron queria que o anel governasse todos eles, mas os anões não se importavam e os elfos eram muito espertos e resistentes) ou declarações para enfatizar a gravidade da situação (o Thunderdome é um negócio sério, então é melhor obter impulso).
Agora, violação constante da declaração posso tire a vantagem de algo. Se você normalmente precisa de muito mais do que a borda de sua cadeira, ficará acostumado a afirmações em contrário. Você pode ter esperado que as lutas de Teigu fossem rotineiramente mortais e brutais, mas se vir várias coisas ao contrário, começará a levar o assunto menos a sério. Isso seria uma falha na estrutura da história (ou o leitor / espectador apenas estar cansado), mas não um buraco na trama.
