Anonim

Mulher abre faz performance de arte chocante

Existem o Sr. A e o Sr. B. Eles são gêmeos siameses e cada um tem seu próprio conjunto de órgãos, exceto o coração. Escrevo o nome do Sr. A enquanto imagino seu rosto, com a causa da morte caindo do topo da Torre de Tóquio de cabeça para baixo. Digamos que a diferença de altura entre os dois seja inferior a 1 cm. O Sr. B também morrerá?

De acordo com Como usar: XXVI, item 2:

Mesmo que apenas um nome esteja escrito no Death Note, se ele influenciar e fazer com que outros humanos que não estão escritos nele morram, a causa da morte da vítima será um ataque cardíaco.

No entanto, um ataque cardíaco também matará o Sr. B.

Adicionalmente, Como usar: X, item 2 declarou:

Quer a causa da morte do indivíduo seja suicídio ou acidente, se a morte levar à morte de mais do que o pretendido, a pessoa simplesmente morrerá de um ataque cardíaco. Isso é para garantir que outras vidas não sejam influenciadas.

Esta questão é um pouco diferente da proposta como possível duplicata. Na pergunta proposta, a morte do piloto ou do cirurgião não significa necessariamente que as pessoas do avião ou da cirurgia morrerão 100%. Existe um atraso antes de morrerem. A cirurgia raramente é feita por apenas um médico. Geralmente é feito por uma equipe de médicos, para que os outros médicos ainda possam salvar o paciente. Pilotar um avião também é o mesmo. Existe também o co-piloto. No caso da minha pergunta, matar o Sr. A é o mesmo que matar o Sr. B, uma vez que eles compartilham o mesmo coração, sem qualquer demora para salvar o Sr. B.

2
  • possível duplicata de Pode escrever na nota de falecimento influenciar outras pessoas?
  • Sei que isso pode parecer de mau gosto, mas certamente é possível que um co-piloto caia um avião sem que o piloto seja capaz de interferir e vice-versa.

Mesmo que apenas um nome esteja escrito no Death Note, se ele influenciar e causar a morte de outros humanos que não estão escritos nele, a causa da morte da vítima será um ataque cardíaco.

A regra XXVI não responde à sua pergunta? Matematicamente falando, você pode reescrevê-lo da seguinte maneira.

Faz com que outros morram => (Causa = ataque cardíaco).

Aqui você pode ver que o ataque cardíaco seria logicamente implícito como a causa da morte se outros forem influenciados, independentemente de levarem outros com eles. Portanto ambos morreriam. O Sr. B também seria morto. Lembre-se de que esta regra não diz que se você fizesse outro humano morrer, você permaneceria vivo. Diz apenas que a causa muda para um ataque cardíaco, que neste caso mataria ambos, de modo que a morte do outro seria inevitável neste caso.

Se isso não fosse verdade, Light teria sido capaz de se tornar completamente imune ao Death Note, mesmo tornando impossível para Ryuk matá-lo. Light poderia ter implantado uma bomba dentro de algumas pessoas, que seria acionada quando seu coração ou o coração parasse de bater. Ele repetia isso em diferentes grupos de pessoas. Ao fazer isso, Ryuk seria incapaz de matar Light, pois seria impossível matar qualquer um daqueles com uma bomba implantada, já que mataria os outros e ele não seria capaz de matar Light, pois mataria todos eles. Isso tornaria Light imune ao Death Note, o que eu achei muito improvável de ser verdade, porque isso contradiria completamente a primeira e mais fundamental regra do Death Note nomeadamente

O humano cujo nome está escrito nesta nota morrerá.

7
  • Isso contradiz How to Use X: 2. Eu adicionei isso à pergunta.
  • @SakuraiTomoko Não se contradiz. a regra X: 2 diz que a vítima morrerá de ataque cardíaco e é exatamente isso que acontecerá. Como eu disse em minha resposta, a regra X: 2 não diz "Se uma pessoa for influenciada, a vítima permanecerá viva", a vítima morrerá de um ataque cardíaco e simplesmente não há outra maneira de B permanecer vivo, mas que não contradiz nenhuma das regras. A morrerá de ataque cardíaco, conforme mencionado nas regras XXVI e X (levando B com ele)
  • Isso contradiz a segunda frase da regra. Isso é para garantir que outras vidas não sejam influenciadas.
  • 1 @SakuraiTomoko Esse é o raciocínio por trás da regra, mas a regra real não é contestada. O raciocínio é que um ataque cardíaco não influenciaria os outros, mas isso obviamente não é verdade em muitos casos. Imagine outro caso, em que queremos matar um piloto no meio do vôo. Isso faria o avião cair e mataria muitas pessoas. Se naquele momento específico, o piloto não pudesse ser morto, isso contradiria uma das regras mais fundamentais, a saber every person whose name is written down will die.
  • 2 As bombas não funcionariam mal se Light morresse de ataque cardíaco?

Embora Peter Raeves tenha dado uma boa explicação de por que eles simplesmente morrerão, há também a possibilidade de que a regra XXVI faz implica que nenhuma outra pessoa morrerá por causa da morte da pessoa. Na prática, esta seria uma regra difícil de seguir (pilotos morrendo durante o vôo, médicos morrendo durante a operação, gêmeos siameses ...), mas para o mundo da ficção, é claro que não.

Você sempre pode pensar em um cenário em que nenhuma outra pessoa morrerá. O cenário da bomba na resposta de Peter, por exemplo, pode ser desmascarado com um simples mau funcionamento da tecnologia. Cada vez que Ryuk escreve um nome, ocorre a extrema coincidência de que a bomba naquela pessoa desativa sem motivo aparente.

Para os gêmeos siameses, eles podem ter um ataque cardíaco, sim. No entanto, você pode ser revivido depois disto. Então as pessoas tentam reviver os dois, mas apenas o Sr. B consegue sobreviver, e o outro morre.

Cada cenário imaginável pode ser desmascarado no mundo da ficção :)

2
  • Você está dizendo que o Death Note levaria A, mas magicamente criaria um cenário onde B seria trazido de volta à vida, sem trazer A de volta? Se isso fosse verdade, então acho que não podemos resolver essa discussão sem mais provas.
  • 1 Não afirmo que isso seja verdade. Eu pensei em apenas trazer meu pensamento. Na verdade, precisamos de mais algumas informações.