Dia 4 do julgamento de Joel Guy Jr. - Jim Brink, criador de mapas - Dr. Murray Marks, antropólogo forense
Quem pode dizer se alguém é 'assassinado' (Esta é a questão principal. As frases marcadas com '?' São apenas para ajudar a fornecer motivação e contexto para a questão) ?
Casos de exemplo:
Faz contagem de suicídio como assassinato?
E se A acidentalmente ou não (pode haver uma diferença. Falei com um especialista em direito uma vez, mas não tenho certeza) mata B, havendo ou não testemunhas?
E se C matar D em Defesa pessoal?
E se algum aluno E tropeça e morre, sem que a morte seja pretendida por nenhum dos outros alunos, enquanto não houver testemunhas? Como os alunos sabem que Monokuma realmente afirmaria que a morte de E foi um acidente em vez de convocar um julgamento em sala de aula para enganar a todos?
Quem decide se uma matança é feita em legítima defesa? Quem decide se uma morte em um acidente? Os estudantes? Monokuma?
Se um dos alunos tiver transtorno dissociativo de identidade como em Identity (2003), e uma das identidades mata outro aluno, o que acontece com o corpo que contém as múltiplas personalidades?
Quanto à autodefesa (dificilmente spoiler, mas apenas no caso):
Houve um assassinato alegado pelo assassino como legítima defesa, mas não foi.
Ou pode ser. Acho que é por isso que temos júris, especialistas em direito etc.
Ah, e eu acho que 'inocente por motivo de insanidade' não é uma defesa em Danganronpa.
PS Eu terminei o anime. Vá em frente e estrague outras mídias. Mas, por favor, use tags de spoiler para outros.
5- Por que isso está marcado com a tag "erros de animação"?
- @ ʞɹɐzǝɹ 'Para questões relacionadas a erros em séries de anime.' a descrição da tag não diz nada sobre erros na animação ...?
- A tag afirma explicitamente "animação- erros "não"anime-erros."
- @ z Então o nome ou a descrição da tag está errado, não eu ...? Eu não aceito termos em matemática ou física usados da mesma forma na vida real, por exemplo, 'momento', 'aberto' ou 'conectado'. A princípio pensei que a tag estava se referindo a erros na animação, como alguém ter 6 dedos quando deveria ter 5, mas não era isso que a descrição da tag dizia.
- Não, a tag é sobre animação erros, então é sobre erros de animação em anime. O tópico da tag é "erros de animação" e não "erros de anime". O termo momento (de força) pode ser diferente na física da palavra momento, mas isso não tem nada a ver com isso. A tag "produção de anime" é sobre produção de anime, só porque desenho é mencionado não significa que você deva usá-lo ao perguntar sobre desenho de mangá.
DGR1 e 2 spoilers são abundantes! Antes de começarmos ...
Alguns dos cenários que você listou não acontecem nas histórias (pelo menos DGR1 e 2), então não há como saber exatamente como eles se desenrolariam.
Adicional...
mesmo que as regras relativas a um determinado cenário sejam bem definidas, não é como se Monokuma fosse obrigado a seguir suas próprias regras 100% do tempo (ele geralmente o faz, mas nem sempre). Já que foi demonstrado que Monokuma não o faz necessidade seguir suas próprias regras, mesmo que uma regra tenha sido implementada, não há garantia de que ela seria executada conforme declarado. Em outras palavras, qualquer resposta a "E se o cenário X acontecer, se X nunca tiver acontecido na história?" é mais preciso, "De acordo com as regras, Y aconteceria, mas como Monokuma pode fazer o que quiser, não podemos saber com certeza o que aconteceria mesmo acontecer."
Com isso fora do caminho ...
1.
Sim! (De certa forma.) No Capítulo 4 do DGR1, Sakura se mata bebendo veneno. O veredicto do julgamento da quarta classe é que (apesar da agressão física de vários dos outros personagens), o assassino responsável pela morte de Sakura é a própria Sakura, conforme julgado pelos alunos e Monokuma. Nenhum castigo é dado ao assassino, pois o enegrecido já está morto.
2.
Não importa se você pretendia matar alguém ou não, você ainda é o assassino. No DGR2 Capítulo 5, Chiaki involuntariamente mata Nagito na trama complicada de Nagito para revelar o traidor entre o grupo de estudantes. O veredicto do julgamento é que Chiaki, inadvertidamente ou não, foi a causa direta da morte de Nagito, conforme decidido pelos estudantes e Monokuma. Chiaki é considerado enegrecido e é morto por Monokuma, como costuma acontecer. Este caso tecnicamente tinha testemunhas e não ao mesmo tempo. Se esse fator afeta a decisão do julgamento é pura especulação. Meu palpite é que seria não afetar a decisão.
3.
Nenhum caso de "autodefesa" unanimemente acordado ocorre no jogo, então este é um daqueles cenários em que não podemos dizer com certeza. No entanto, dois casos que não foram considerados legítima defesa, mas que a desculpa potencial apareceu no julgamento, foram o assassinato de Sayaka por Leon (DGR1 Ch. 1) e o assassinato de Byakuya por Teruteru (DGR 2 Ch. 1). Em ambos os julgamentos, não houve evidência de que, mesmo que fossem considerados casos de legítima defesa, o culpado seria perdoado. Meu palpite seria que mesmo que a morte de outro aluno fosse resultado de autodefesa unanimemente acordada, o assassino ainda se tornaria o enegrecido e seria punido se descoberto.
4.
Isso não acontece na história, então não há como sabermos, mas se for considerado suicídio, todos os pontos do item 1 se aplicam.
Contudo!
É improvável que essa situação aconteça, já que Monokuma mostra que faz de tudo para proteger a vida dos indivíduos fora do âmbito do julgamento e do ambiente de vítima / assassino, de acordo com as regras (você sabe, quando ele tem vontade). Para ser específico, Fuyuhiko quase morre como resultado dos eventos no final do DGR2 Capítulo 2, mas, após ser estimulado pelos outros alunos, vai fora de seu caminho para salvar a vida de Fuyuhiko, porque Fuyuhiko foi governado, não o enegrecido. Então, meu palpite é que qualquer morte autoinfligida acidental seria proativamente prevenida por Monokuma ou declararia suicídio e seria julgada como tal.
5.
Monokuma é descrito em algum lugar nos jogos como "juiz, júri e executor", o que significa que ele é quem, em última instância, decide o verdade de qualquer caso, e ele também é aquele que aplica a punição.
No final do Capítulo 2 do DGR2, Peko tenta argumentar com Monokuma que, apesar do fato de que ela foi quem matou Mahiru, era a vontade de Fuyuhiko que ela fizesse isso e, portanto, Fuyuhiko era o "verdadeiro" enegrecido. No entanto, Monokuma rejeita este argumento, afirmando que Peko era de fato o assassino, e que é papel de Monokuma, não de qualquer aluno, decidir independentemente.
6.
0Isso não acontece exatamente na história, mas há um caso próximo a isso. No Capítulo 3 do DGR2, é revelado que Mikan é responsável por um duplo homicídio, mas, além disso, sua personalidade foi completamente mudada (ou talvez mais precisamente, "restaurada") após ser atingida pela "doença do desespero". Ela foi corretamente julgada como enegrecida e recebeu a mesma punição que qualquer um dos outros casos, então há fortes evidências para apoiar o caso de que ter um transtorno dissociativo de identidade ou outra mudança de personalidade não é desculpa para assassinato, e o corpo contendo o as personalidades são punidas com integridade. Em relação a Toko de DGR1, ela nunca se envolveu em um assassinato, então não temos ideia do que teria acontecido com ela. Meu palpite seria que, independentemente da personalidade que cometeu um assassinato, essa pessoa (ou seja, o corpo) seria punida, como de costume.
