Usher - Scream (Filmado em FUERZA BRUTA NYC SHOW) (Vídeo Oficial)
Conforme mostrado nas imagens a seguir, existem tantas cenas / designs de personagens semelhantes com Uma pedaço:
Isso não é considerado plágio?
7- Quase tudo foi desenhado. Você praticamente não pode mais ser único. Com dois animes de execução longa (-ish), haverá uma quantidade significativa de sobreposição.
- @Jan Então isso significa que você não será processado, eu não entendo?
- @Jan existe: law.stackexchange.com
- Existe uma grande diferença entre influência e plágio. One Piece é influenciado por tantas histórias existentes, mas duvido que ele pague direitos autorais. Ele está apenas homenageando as histórias e as pessoas que ama. Até mesmo os poderes mágicos de Fairy Tail são semelhantes aos poderes de Akuma no Mi de One Piece, mas acho que contanto que ele não crie um desenho sobre piratas e Akuma no Mi, acho que ele está bem. Afinal, eles são amigos e se alguns personagens se parecessem, isso não os influenciaria de forma alguma, além de dar a Mashima uma (má?) Reputação por não ser tão criativo.
- Aqui você pode ver que Oda baseou seus personagens em muitas pessoas existentes também: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
Plágio é um crime legal e, portanto, sua definição e como é tratada difere de país para país (além disso, plágio e violação de direitos autorais são duas coisas diferentes). Por exemplo, nos EUA, uma ilustração que se baseia em trabalhos anteriores de outros deve ser diferente o suficiente para que uma fonte específica para ela não possa ser identificada e que várias fontes possíveis não possam ser apresentadas (para mash-up um par de trabalhos e / ou para mudar ligeiramente a pose pode ser o suficiente para não constituir violação de direitos autorais). Algumas das ilustrações que você incluiu acima não são claramente semelhantes o suficiente para contar com esse tipo de definição.
Contudo, O Japão não é um país que se preocupa tanto com o plágio como muitas outras nações. Plágio geralmente é considerado um comportamento inadequado no contexto acadêmico e quando casos infames disso saem na esfera internacional, uma desculpa e possivelmente uma retração do artigo acadêmico pode ser feito: um exemplo recente é a dissertação de pesquisa de células-tronco que continha porções quase idênticas ao texto postado em um site do Instituto Nacional de Saúde dos EUA; a autora "disse que ficou 'muito magoada' com a comoção da mídia em torno da pesquisa" e a universidade "divulgou uma declaração de desculpas que foi assinada pelo Dr. Obokata e dois de seus co-autores. Eles disseram que aceitam humildemente o várias sugestões feitas sobre as falhas em nosso artigo 'e estavam discutindo uma retratação... " Algumas universidades nem mesmo preparam e distribuem uma política de plágio, os professores dão as boas-vindas ao plágio (ouvi outro dia um professor dizer em uma sala de colegas instrutores e alunos que não há problema em os alunos plagiarem discursos como forma de praticar o inglês), e plágio indesejado notado pelos professores muitas vezes não é relatado (em vez disso, o trabalho é avaliado de acordo com sua qualidade ou o aluno é reprovado no curso. Se o plágio for relatado, o professor deve preencher muitos papéis e o aluno é reprovado no curso de qualquer maneira, o que significa que o mesmo aluno pode estar de volta à mesma classe no próximo semestre e o mesmo professor terá que lidar com ele novamente, portanto, reprovar o aluno discretamente ou dar nota ao trabalho por seu próprio mérito [geralmente não de alta qualidade] pode ser preferível. Isso é especialmente verdadeiro porque uma vez que a papelada é preenchida, a administração da escola pode decidir se deve ou não dar ao aluno quaisquer consequências ou pode dizer ao professor para prosseguir e passar o aluno).
Na publicação padrão, o plágio geralmente é resolvido simplesmente fazendo um pedido de desculpas público ou uma expressão de pesar (que evita com cuidado pedir desculpas tecnicamente), e possivelmente retirando novas vendas da publicação e / ou o plagiador se aposenta prontamente (um meio culturalmente bem pensado de demonstrar que você não era qualificado para desempenhar essa função; se uma empresa japonesa comete um grande erro, muitas vezes o chefe anuncia a aposentadoria para assumir a culpa): veja os exemplos na página japonesa da Wikipedia sobre plágio. Em apenas dois dos casos listados, a vítima apresentou queixa e ajuizou ação.
Os japoneses costumam ser amenizados por, ou realmente a única coisa que eles queriam de sua reclamação é um pedido de desculpas. Na cultura japonesa, é rude explicar em um pedido de desculpas por que a coisa aconteceu (ou seja, se você estiver atrasado para a aula, diga apenas que está atrasado; não mencione se sua mãe acabou de ser levada às pressas para o hospital ou o trem se atrasou devido a um suicídio na pista ou dormiu demais. Eles querem apenas o pedido de desculpas, e é mais educado ser o mais sucinto possível.
Para processar por plágio, a vítima que foi injustiçada (a editora que possui a obra plagiada, ou possivelmente o autor da obra plagiada) deve ter o desejo de processar; em seguida, será apresentado a um promotor e, em seguida, possivelmente irá para o tribunal (às vezes o promotor determina que o réu não é culpado, ou por alguma outra razão que não seria melhor para o caso ir a julgamento, e ele morre no Ministério Público. Exemplos fictícios disso podem ser vistos no drama de TV japonês ao vivo HERÓI). Na cultura japonesa, processar não é tão comum e visto como um comportamento respeitável como é em alguns outros países. Há cerca de um ano, na minha universidade japonesa, um estudante estava abusando fisicamente de outro estudante e isso foi descoberto por um estudante americano internacional, que relatou o fato ao orientador. O conselheiro ficou com raiva porque isso foi relatado pelo estudante internacional porque poderia ficar mal para o departamento, e a polícia veio ao campus para investigar, mas não foi capaz de fazer nada porque a vítima se recusou a admitir o abuso, pois se ele o fizesse , sua chance de ser contratado por uma empresa japonesa após a formatura diminuiria drasticamente: uma pessoa que relata contravenções é considerada um criador de problemas que uma empresa não gostaria de contratar; o agressor saiu impune. Este não é o caso infeliz de todos os crimes no Japão, mas é comum que as vítimas queiram proteger sua posição na sociedade, não se envolvendo em um relatório policial ou processo judicial.
Alguns designs de personagens e poses de batalha são comuns o suficiente em muitos títulos de mangá / anime que ninguém poderia processá-los (como estilos de cabelo como o cabelo longo, preto e liso que ondula na parte inferior visto em Tomoyo em Cardcaptor Sakura e Tsubasa Chronicle, ou o rabo de cavalo alto com um largo ribon ou faixa visto em Kaoru em Rurouni Kenshinou as pontas de cabelo arrepiadas como Gon em Caçador x Caçador).
Também não é considerado plágio para prestar homenagem a um design de personagem / figurino que você goste de uma forma paródia. Ter seus personagens fazendo cosplay é a maneira mais fácil, como HyoukaCópia de Ibara Mayaka da moda de Frolbericheri Frol no clássico shoujo sci-fi 11 Nin Iru! (They Were Eleven), mas adaptar um design de uma forma que incorpore originalidade enquanto dá uma grande dica para o público para quem você está dando uma mensagem também é improvável que atraia ressentimentos do artista que criou o personagem original. Como um exemplo, Sailor Moon paródias apareceram em Crayon Shin Chan e vice-versa, mesmo que os títulos de mangá não fossem da mesma editora nem o anime pertencesse ao mesmo estúdio de animação (embora ambos fossem ao ar no mesmo canal de TV), e aqui está uma lista de outras séries em que Sailor Moon foi fornecida uma aparição de camafeu.
Em última análise, 1) plágio não é considerado um grande escândalo que exige ação a ser tomada e 2) uma editora ou o artista deve ter o desejo de processar por plágio, o que não é tão comum no Japão. Quando as ilustrações de Kamiya Yuu foram acusadas de plágio na conta do Twitter rotiflride (que já foi suspensa), nenhuma ação foi tomada. Quando um elemento da adaptação do anime Sem jogos sem vida Foi descoberto que a série foi plagiada de acordo com outra conta do Twitter, o comitê de produção admitiu e emitiu um pedido de desculpas, e decidiu substituir a imagem para o lançamento do DVD e Blue-Ray.O artista específico que cometeu o plágio escreveu uma resposta que se parece vagamente com um pedido de desculpas, mas que tecnicamente não se desculpa.
2- 6 Ótima resposta para o que considero uma má pergunta. Eu teria considerado o primeiro parágrafo por si só suficiente.
- O plágio é ENORME no Japão, basta olhar para o autor de Chihayafuru, cujo mangá literalmente foi cortado no meio de um boom de popularidade. Além disso, a imagem Hyouka é literalmente um mate de referência
Ambos os artistas afirmaram que Akira Toriyama (criador de Dragonball) é sua maior influência, e vindo da mesma escola de arte, acho que é provável que eles compartilhem muitas outras influências, bem como possivelmente se conheçam pessoalmente também.
O trabalho anterior de Hiro Mashima Mestre da festa era bem parecido artisticamente com o trabalho e o conto de fadas de Eiichiro Oda também. Então, não é como se o Mashima tivesse propositalmente feito o conto de fadas semelhante em um estilo de arte semelhante a One Piece - é apenas o seu próprio estilo.
E, como mencionado antes, só existe um limite de singularidade que se pode ter em um show, enquanto ambos os shows forem. A combinação desses dois fatos é provavelmente suficiente para passar as comparações que você mostrou como coincidência.
Independentemente disso, eu imagino que isso não está fazendo mal a Oda, então ele escolheu deixar como está se fosse o caso de que havia algum nível de plagarismo acontecendo.
2- 1 Bem, faria sentido que Rave Master e Fairy Tail sejam artisticamente semelhantes, visto que são do mesmo autor.
- 1 @PeterRaeves sim, incluí para mostrar que não é um estilo de arte que ele escolheu em Fairy Tale para emular Oda. (Eu provavelmente deveria ter expandido isso na resposta)
