Virtual Legality # 53 - Não, \ "Games as a Service \" is not Fraud: A Response to Accursed Farms (Hoeg Law)
Eu sei que scans traduzidos por fãs e páginas oficiais escaneadas são ilegais quando um mangá é lançado em inglês, mas nunca tive certeza de quais eram as regras se o mangá não tivesse sido lançado em inglês. Quais são as regras gerais sobre a legalidade das traduções de fãs e traduções em geral para mangás indo do japonês para o inglês (ou qualquer outro idioma que tenha regras diferentes / específicas)?
5- você deve verificar este kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf que aborda a diferença de violação de direitos autorais e legendas / scanlating de fãs
- Apenas uma nota lateral, existem alguns grupos de scanlations que de fato obtêm permissão do autor para digitalizar e traduzir seus trabalhos.
- @krikara Sério? Você poderia citar um exemplo de um? Sou um pouco cético, já que literalmente nunca ouvi falar de algo assim.
- @senshin Muitos webtoons e light novels Baka-Tsuki têm a permissão do autor. Quanto aos mangás, também existem alguns. Confira este link mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, ok. Quanto mais você sabe!
Esta é uma questão de lei internacional de direitos autorais e, como tal, é bastante complicada e depende de onde você mora. No entanto, para a maior parte do mundo desenvolvido, as leis são bastante padronizadas e, portanto, se você estiver disposto a pintar com pinceladas largas e ignorar as nuances técnicas, as leis são todas bastante universais.
A maioria dos países do mundo é parte de acordos comerciais e acordos de direitos autorais. A mais famosa delas é a Convenção de Berna, mas existem muitas outras. Sem entrar em muitos detalhes técnicos, o que esses acordos significam é que os países respeitarão os direitos autorais e propriedade intelectual uns dos outros em algum grau. Existem certas isenções, como uso justo, mas as digitalizações definitivamente não se enquadram em nenhuma delas.
O Japão é parceiro da maioria dos países nesses acordos.Isso significa que os detentores de direitos de PI japoneses podem normalmente entrar com uma ação contra pessoas que infringem seus direitos, mesmo em outros países. Alternativamente, pode-se pensar que as obras japonesas também mantêm certas proteções legais no exterior, de modo que, por exemplo, um escâner de mangá dos EUA ainda estaria infringindo a lei. Essas leis são normalmente muito amplas e incluem muitos meios artísticos diferentes (por exemplo, anime) e outras obras que estão sob a proteção da lei de PI. Então, para todos os efeitos práticos, se você está distribuindo ou obtendo cópias de mangás que não são oficialmente licenciadas, provavelmente você está infringindo a lei.
O status de licenciamento não tem qualquer relação legal com o status de direitos autorais. O licenciamento é uma questão separada para determinar se outras empresas podem criar e distribuir o trabalho (geralmente no exterior). No entanto, uma obra não licenciada provavelmente ainda está protegida pelo direito internacional. No entanto, existem questões práticas relacionadas ao custo de se submeter a tais procedimentos legais e à reação do torcedor que torna improvável a ação legal, especialmente no caso de séries não licenciadas em que o detentor dos direitos normalmente tem pouco a ganhar financeiramente. Essa história pode mudar drasticamente quando mais partes (por exemplo, patrocinadores) estão envolvidas.
A Anime News Network tem uma boa sequência introdutória de artigos sobre aspectos legais da anime. Claro, existem diferenças práticas entre anime e manga. Especificamente, os produtores de anime geralmente têm maior habilidade e interesse em proteger sua propriedade intelectual do que os produtores de mangá. No entanto, pelo menos no nível básico, não há essencialmente nenhuma diferença legal entre as proteções oferecidas aos dois. Aqui está o que eles têm a dizer sobre fansubbing em casos como este:
Uma dúvida comum que surge é a legalidade de baixar um programa que ainda não está licenciado ou não foi lançado nos Estados Unidos (ou onde quer que a pessoa resida). Embora esse assunto seja cada vez menos uma preocupação para novos programas graças aos esforços de streaming através do Hulu, Crunchyroll e outros serviços, é uma resposta comum de muitos fãs de um programa que eles não têm outro meio de assisti-lo além de importar os DVDs ou blu-rays do Japão (que podem ou não ter legendas, quanto mais dublagem).
O fato da questão é que mesmo que um programa não seja licenciado para lançamento nos Estados Unidos, ele ainda está protegido nos Estados Unidos. Existem vários tratados internacionais entre nações que oferecem aos criadores de um país proteção de suas obras e direitos em outro. Essas convenções incluem a convenção de Berna, UCC Genebra, UCC Paris, TRIPS e WCT. Tanto o Japão quanto os Estados Unidos são signatários de todos os cinco acordos. Sem entrar nos detalhes de cada tratado, isso geralmente significa que anime, feito e produzido no Japão, mas ainda não lançado nos Estados Unidos, AINDA é protegido pelo código dos Estados Unidos.
O que os fãs podem não saber é que, ao distribuir um título de anime nos Estados Unidos que não foi licenciado, eles estão potencialmente violando os direitos autorais de várias outras empresas relacionadas. A anime freqüentemente envolve vários patrocínios para financiar um projeto. Esses logotipos de empresas e colocações de produtos também estão sujeitos à proteção de direitos autorais ou marcas registradas, e a exibição de seus produtos ou símbolos viola a lei de propriedade intelectual. Assim, embora alguém possa transmitir um episódio de Code Geass pensando que a única empresa com a qual eles devem se preocupar é a Bandai, a Pizza Hut pode, na verdade, entrar com uma ação para o uso de seu logotipo sem permissão. A Tiger & Bunny está repleta de anúncios da Pepsi para a Amazon, todos com direitos sobre suas marcas registradas e imagens que podem ser violadas ao exibir o trabalho original. Isso também é verdadeiro para a música, que muitas vezes pode ser uma licença separada quando um show apresenta um artista musical que está usando a série para promover sua banda ou single mais recente. É por isso que muitos vídeos de anime no YouTube têm o áudio removido pelo YouTube quando o pedido do artista como tal. Esses acordos de licenciamento podem até afetar uma distribuição doméstica, como foi o caso do lançamento de Har + Guu pela Funimation, que não tinha a música de encerramento ohashi de Eri Umihara.
Também destacarei que, embora os fansubbers e scanalators estejam quase que legalmente errados, o número de casos relacionados a isso é bem pequeno. Há várias razões para isso. Por um lado, a indústria japonesa é construída para vender mercadorias no Japão, então eles têm pouco interesse em processar casos no exterior. A indústria de licenciamento, por outro lado, foi construída em torno de uma cultura já existente de fansubbing, então eles sempre levaram isso em consideração.
O maior motivo para isso não acontecer é provavelmente que a reação que ocorreria contra uma organização de licenciamento que fizesse isso provavelmente seria mais cara do que tudo o que eles teriam a ganhar. Até mesmo a reação contra o Funimation por brincar sobre processar os fansub downloaders foi bastante significativa, e eu duvido que eles estejam realmente interessados em repetir isso novamente. Porém, legalmente falando, eles provavelmente estariam em seus direitos para fazê-lo.
Este é um problema bastante simples. Se você mora em um país que é signatário da Convenção de Berna (que é a maioria dos países), você deve respeitar as leis de direitos autorais japonesas (e da mesma forma, os japoneses são obrigados a respeitar as leis de direitos autorais de seu país).
A lei de direitos autorais japonesa (como a maioria das leis de direitos autorais) proíbe a reprodução não autorizada de obras protegidas por direitos autorais,1 que é parte integrante de qualquer scanlation. Como tal, qualquer scanlator que não obteve permissão do detentor dos direitos autorais de um mangá antes de digitalizá-lo está violando a lei de direitos autorais japonesa.2 O fato de o mangá não ter sido lançado em inglês é irrelevante.
Existem exceções aos direitos autorais, é claro, mas nenhuma delas é realmente aplicável à questão da digitalização. O uso justo, em particular, não é uma defesa - a cópia em atacado da totalidade de um copyright nunca seria considerada "uso justo" por um tribunal.
(Claro, se a varredura é ou não ético é uma questão totalmente separada.)
1 Veja, por exemplo, os artigos 21 e 49 da Lei de Direitos Autorais (tradução oficial para o inglês).
2 Essa resposta não se aplica a obras que caíram no domínio público. Não há barreira legal para digitalizar obras de domínio público. O problema é que a lei japonesa (Copyright Act, artigo 51) especifica que as obras caem no domínio público 50 anos após a morte do autor, e ninguém hoje está digitalizando mangás desenhados por pessoas que morreram antes de 1963. Portanto, para fins práticos, o domínio público não entra realmente em toda a questão do scanlation.
