Taeko (quando criança) reclama por não ter uma bolsa bonita e se recusa a sair para jantar com o resto da família. Quando ela percebe que eles estão dispostos a ir sem ela, ela irrompe pela porta atrás deles - lamentando a birra que ela acabou de ter.
Assim que ela sai pela porta da frente, seu pai bate nela por vê-la sair de casa sem sapatos.
Ela lembra que esta foi a primeira, e única vez, que seu pai bateu nela.
Percebi que ela estava sendo malcriada, mas o que havia de tão ruim em sair de casa sem sapatos (em comparação a ter um acesso de raiva egoísta por causa de bolsas)? É uma coisa cultural?
Esta é uma cena impactante, mas controversa, que confunde até mesmo os telespectadores japoneses. No capítulo 22 do mangá semiautobiográfico original em que o filme de Ghibli é baseado, o autor especula que o pai de Taeko puniu Taeko fisicamente porque ela não estava agindo de acordo com seu princípio de criar uma filha digna (leia-se de classe superior). Isso ocorre porque no Japão do pós-guerra, incluindo a época da infância de Taeko em 1966, estar descalço (fora de casa) era comumente associado à pobreza. (Cf. o mangá clássico Barefoot Gen pelo sobrevivente de Hiroshima, Keiji Nakazawa, que também é um testemunho das condições de vida das pessoas empobrecidas.) Se Taeko estava agindo de forma egoísta ou malcriada, provavelmente não era uma preocupação para seu pai.
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
Citado em http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068.
Em uma nota lateral, (hadashi kyouiku, Educação Descalça) é geralmente bem recebido hoje em dia, então não acho que crianças saindo de casa descalças incorram mais nesse tipo de penalidade.
Inspirado por um artigo de reflexão pós-visualização (em japonês, uma boa leitura), acho que a cena de Taeko correndo para fora de casa descalço despertou a lembrança do sentimento de inferioridade original do pai e foi tratada como um ataque ao seu sentimento de superioridade que era seu mecanismo de defesa. Na verdade, tudo se baseia em suposições, mas será que o pai já foi pobre e trabalhou seu caminho até a classe média-alta? Foi seu estilo de vida suntuoso (por exemplo, comprar o então raro e caro abacaxi e não terminar de comê-lo) uma compensação excessiva por seus primeiros dias? As partes relevantes nos artigos da Wikipedia (grifo meu):
O complexo de superioridade é um mecanismo de defesa psicológico no qual os sentimentos de superioridade de uma pessoa se opõem ou ocultam seus sentimentos de inferioridade. [...] [I] se investigamos um complexo de superioridade e estudamos sua continuidade, sempre podemos encontrar um mais ou menos complexo de inferioridade [sentimento] oculto.
[Complexo de inferioridade] é muitas vezes subconsciente, e acredita-se que leve os indivíduos afetados a supercompensar, resultando em realização espetacular ou comportamento associal extremo. [...] Um sentimento secundário de inferioridade está relacionado à experiência de um adulto de ser incapaz de alcançar um objetivo final subconsciente e fictício de segurança subjetiva e sucesso para compensar os sentimentos de inferioridade. A distância percebida desse objetivo levaria a um sentimento negativo / deprimido que poderia então induzir a lembrança do sentimento original de inferioridade; este composto de sentimentos de inferioridade pode ser experimentado como muito pesado.
O funcionamento interno dos seres humanos é realmente complexo, como este exemplo no filme mostrou, com muitos espectadores, inclusive eu, ainda implorando por uma explicação dos motivos por trás da ação do pai. Pode nunca haver uma resposta definitiva.
