Mod Ryona / リ ョ ナ Filme de Garry: rp_Florida - Parte 1: “Episódio de Praia”
Os videoclipes de anime têm exibição pública em diversas convenções, principalmente nos EUA. Como eles resolvem o problema dos direitos autorais?
Alguns concursos proíbem o uso de anime dublado (localizado) em competições por questões de direitos autorais. Existem regras diferentes para o conteúdo em japonês (geralmente retirado da transmissão)? Existe um acordo explícito ou implícito entre organizadores e detentores de direitos autorais de obras japonesas, ou é permitido pelas leis de direitos autorais?
7- É diferente de convenção para convenção. Alguns pagam os custos da licença, outros não, em alguns países é permitido sem problemas, outros não ...
- Obrigado por comentar. Para evitar expandir muito o tema e pela importância desse mercado, estou principalmente interessado em acordos nos EUA, se houver.
- Esta é uma pergunta que apenas os advogados podem responder.
- Advogados, organizadores de convenções de anime ou voluntários, qualquer fabricante de AMV que arranhou a superfície do concurso participa. Mas se você considera a pergunta imprópria para anime e manga SE, por favor, abra uma pergunta no meta.
- @chirale Já feito. meta.anime.stackexchange.com/questions/239/… Eu encorajo você a enviar suas ideias sobre isso também.
Esta é realmente uma área cinzenta legal. Normalmente, uma vez que ninguém está ganhando dinheiro com eles, os detentores dos direitos autorais geralmente não fazem a reivindicação. Mas, em última análise, é por capricho do detentor dos direitos autorais. As convenções normalmente obtêm permissão de seus patrocinadores para fazer exibições AMV, o programa de conteúdo geralmente é propriedade de pelo menos um dos patrocinadores. A seu ver, é publicidade gratuita para eles na convenção.
Normalmente, os AMVs não se qualificam como uso justo. Embora seja altamente debatido, você provavelmente correrá o risco de ter problemas legais com violação de direitos autorais se tentar usar uma defesa de uso justo.
O uso justo permite que alguém use material protegido por direitos autorais para certos fins em que seu uso não pode ser praticamente evitado. Por exemplo, se você revisar um filme, incluir alguns clipes muito curtos do filme geralmente pode ser um uso justo, porque é difícil revisar algo sem dar aos leitores um quadro de referência. Aqui, o material protegido por direitos autorais é usado para ilustrar um conceito ou ideia. Esse conceito também pode ser aplicado ao conteúdo usado para fins educacionais, como um suplemento às aulas ministradas em uma classe. Além disso, as formas protegidas de liberdade de expressão podem inevitavelmente usar ou fazer referência a materiais protegidos por direitos autorais, como quando um grupo de ação política quer fazer uma observação sobre um candidato indesejável e preparar uma paródia de seus próprios comerciais de campanha. Observe que a maioria das paródias recria o material e não o copia no atacado.
Em última análise, a decisão cabe aos detentores dos direitos autorais de acordo com o Digital Millennial Copyright Act.
Aqui está a opinião da Funimation sobre isso, de seu especialista em direitos autorais, Evan Flournay:
"Para elementos de mídia que pertencem a mais de uma parte, como a animação subjacente, a aplicação geralmente recai sobre a parte com direitos para o território onde tal uso ocorre. Em relação aos AMVs e vídeos de fãs, não nos importamos com a maioria dos fãs vídeos, incluindo AMVs. As principais razões para isso são que muitas vezes podem servir a um propósito promocional e, legalmente, às vezes podem constituir o uso aceitável. O pensamento básico dos vídeos de fãs é o seguinte: se isso abrir o apetite do público, nós deixe para lá. Mas, se saciar o apetite do público, precisa diminuir. Isso faz sentido? "
A crença pessoal de Evan Flournay é que os AMVs devem ser considerados de uso justo, mas essa é sua opinião legal; e se ele decidir que um vídeo que inclui sua propriedade intelectual não vale a pena ser removido, está sob seu direito legal como proprietário do conteúdo fazê-lo.
Cada detentor de direitos autorais pode ter sua própria visão correta de seus direitos legais, alguns podem virar para o outro lado, outros podem encorajá-lo (porque é), enquanto alguns simplesmente não gostam de nada.
2- Citação muito boa. Obrigado por incluí-lo. Gostaria de poder marcar uma segunda vez apenas para a cotação.
- Estou impressionado, a entrevista com Evan Flournay é uma referência muito sólida e profissional sobre o assunto.
Não importa qual seja a licença de uma obra protegida por direitos autorais, todas as violações de direitos autorais são perseguidas apenas sob demanda da entidade afetada (ou entidade agindo em seu nome e solicitação, por exemplo, BSA agindo em nome de fabricantes de software).
Isso significa: nenhuma reclamação = nenhuma ação judicial. Os detentores dos direitos autorais têm todo o direito de processar os fãs por danos legais. Mas (ao contrário das marcas registradas), eles são completamente livres para ignorar a violação, reconhecê-la ou até mesmo expressar aprovação sem emitir a licença real - eles podem escolher não processar, e geralmente o fazem.
Há muitas razões, e a menor delas processar sua própria base de fãs é uma jogada de marketing realmente terrível.
Além disso, esses vídeos não são prejudiciais para a marca (portanto, não há como encontrar danos proporcionais, já que nada aconteceu) e não são liberados para fins lucrativos (portanto, não há royalties a serem processados). Eles só podem ser processados por danos legais e até mesmo se isso Se o lucro real compensar o aborrecimento, os danos à reputação por alienar a base de fãs serão muito piores do que o lucro financeiro.
E, no final das contas, esses vídeos são frequentemente um marketing gratuito de sua franquia. Na verdade, eles trazem lucro ao atrair novos fãs, novos clientes. Então, por que lutar contra algo lucrativo?
Em essência, os autores e estúdios escolher para permitir que os fãs escapem impunes das violações de direitos autorais.
O caso é um pouco diferente no caso de marcas registradas. Uma marca comercial que não seja ativamente defendida corre o risco de se perder. Os estúdios às vezes "lamentavelmente" enviam cartas Cease & Desist aos fãs que, digamos, produzem jogos que apresentam títulos de marcas registradas. Os estúdios com advogados mais competentes escolhem um caminho diferente, emitindo uma licença limitada permitindo que esses fãs procedam com uma bênção oficial. Eles não podem se dar ao luxo de deixar o assunto "passar despercebido", como é o padrão no caso de direitos autorais. Eles devem agir de uma forma ou de outra, permitir ou recusar, eles não podem ignorar isso.
Por mais impopular que seja ... AMVs em convenções de anime baseadas nos Estados Unidos são violações de direitos autorais bastante flagrantes. São obras claramente derivadas, usando a arte de um anime para resumir a história ou criar uma história diferente da obra original.
A lei de direitos autorais americana resume isso de forma bastante clara:
Uma "obra derivada" é uma obra baseada em uma ou mais obras preexistentes, como tradução, arranjo musical, dramatização, ficcionalização, versão cinematográfica, gravação de som, reprodução de arte, resumo, condensação ou qualquer outra forma na qual uma obra pode ser reformulado, transformado ou adaptado. Uma obra que consiste em revisões editoriais, anotações, elaborações ou outras modificações que, como um todo, representam uma obra de autoria original, é uma “obra derivada”.
(Em uma nota lateral ... sim ... esta é a razão pela qual fansubs são violações também)
Ao contrário do que várias pessoas aqui disseram, o copyright é NÃO limitado ao direito civil (o tipo de lei em que o detentor dos direitos autorais é aquele que deve mover uma ação contra o infrator). Tanto a Lei de Direitos Autorais quanto a DMCA estabeleceram penalidades criminais para casos de 'violação intencional de direitos autorais'. Isso significa que é possível para a aplicação da lei investigar, prender e processar violadores de direitos autorais sem o envolvimento dos proprietários dos direitos autorais. Do ponto de vista prático, isso seria muito difícil, uma vez que a aplicação da lei precisa saber se algum tipo de permissão foi concedida. (e este tipo de investigação é geralmente limitado a importadores em massa de DVDs / CDs piratas)
Falando realisticamente, no entanto, os videoclipes de anime são uma propaganda fantástica para os proprietários dos direitos autorais. É improvável que vejamos qualquer tipo de ação hostil contra eles a qualquer momento.
Um problema mais realista é a outra mídia sendo flagrantemente infringida em um AMV. Ao contrário do anime, que normalmente é dividido em pequenos fragmentos do tamanho de uma batida e reorganizados aos caprichos do criador, a parte MÚSICA do AMV é tipicamente uma cópia direta de uma gravação. Isso viola os direitos autorais das canções dos músicos, os direitos autorais da mídia da gravadora E os direitos autorais da produção pública (de propriedade de quem sabe).
Mais uma vez, se a música for do anime, qualquer processo é improvável. Para as canções pop americanas populares, no entanto, as convenções de anime fariam bem em procurar obter licenças gerais das principais câmaras de compensação. (as mesmas operações que vendem permissão para bares / boates para 'apresentação pública')
Isso depende do país, da convenção e dos detentores dos direitos autorais, acredito. Por exemplo, nos EUA (e alguns outros países), existe o chamado "uso justo". Tem uma forma diferente de país para país, mas nos EUA, por exemplo, funciona assim (deste artigo da wikipedia):
Não obstante as disposições das seções 17 U.S.C. § 106 e 17 U.S.C. § 106A, o uso justo de uma obra protegida por direitos autorais, incluindo o uso por reprodução em cópias ou gravações fonográficas ou por qualquer outro meio especificado por essa seção, para fins como crítica, comentário, reportagem, ensino (incluindo várias cópias para uso em sala de aula) , bolsa de estudos ou pesquisa, não é uma violação de direitos autorais.
Portanto, em alguns casos, pode-se realmente usar um trabalho protegido por direitos autorais sem causar uma violação (acho que os AMVs podem ser classificados como "bolsa de estudos ou pesquisa" em alguns casos, embora eu não seja um advogado). Gostaria de observar novamente que, em diferentes países, isso funciona de maneiras diferentes. Por exemplo, na Rússia, onde moro, o uso de material protegido por direitos autorais provavelmente seria proibido. Às vezes, também, os organizadores de uma convenção (ou concurso) podem cuidar das questões de direitos autorais de seus concorrentes.
Outra coisa importante é a reação de quem detém os direitos. Alguns editores podem ser rígidos quanto aos direitos autorais e podem tomar algumas medidas para proibir o uso de material protegido por direitos autorais. Outros são mais leais e permitirão que você use o material, desde que não esteja tentando lucrar com ele.
Um bom exemplo disso são os vídeos do youtube. Alguns deles são excluídos, alguns são bloqueados em determinados países e alguns permanecem lá, mas têm anúncios colocados neles. Acho que é um bom exemplo de como diferentes empresas realizam ações diferentes quando o material sobre o qual detêm direitos é usado.
